{"id":1302,"date":"2024-08-12T11:31:43","date_gmt":"2024-08-12T09:31:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/?p=1302"},"modified":"2026-01-13T13:03:09","modified_gmt":"2026-01-13T12:03:09","slug":"i-terremoti-con-ipocentro-profondo-il-terremoto-di-cosenza-del-1-08-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/2024\/08\/12\/i-terremoti-con-ipocentro-profondo-il-terremoto-di-cosenza-del-1-08-2024\/","title":{"rendered":"I terremoti con ipocentro profondo: il terremoto di Cosenza del 1.08.2024."},"content":{"rendered":"\n

La statistica del modello EqForecast ci assicura di poter prevedere tutti i terremoti superficiali crostali pi\u00f9 distruttivi, per oltre l’80-90% degli eventi, allertando meno del 3% del tempo di vita di una persona collegata all’app EqForecast per iOS e Android. In quel 10-20% di terremoti non prevedibili rientrano per lo pi\u00f9 i terremoti con ipocentro profondo come questo di Cosenza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Terremoto di magnitudo Mw 5.0 del 01-08-2024 ore 19:43:19 (UTC) in zona: 4 km SW Pietrapaola (CS)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il terremoto del 1 agosto 2024 a Cosenza, con epicentro a Pietrapaola e una magnitudo di 5.0, non ha causato danni significativi nonostante la sua intensit\u00e0. Diverse ragioni spiegano questo fenomeno.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Innanzitutto, la profondit\u00e0 dell’epicentro \u00e8 stata determinante: questo terremoto, verificatosi a circa 21 chilometri<\/strong> sotto la superficie terrestre, \u00e8 stato il pi\u00f9 profondo in terra degli ultimi 40 anni, in Italia. La profondit\u00e0 ha fatto s\u00ec che l’energia del sisma si disperdesse maggiormente prima di raggiungere la superficie, riducendo cos\u00ec l’impatto distruttivo<\/strong>. Un terremoto con un epicentro pi\u00f9 superficiale avrebbe probabilmente causato maggiori danni, come accaduto in passato in altre aree con epicentri meno profondi.<\/p>\n\n\n\n

Il Modello EqForecast ha previsto correttamente l\u2019ora e il luogo del terremoto, ma non la sua magnitudo. Perch\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La statistica del modello EqForecast ci assicura di poter prevedere tutti i terremoti superficiali crostali pi\u00f9 distruttivi, per oltre l’80-90% degli eventi, allertando meno del 3% del tempo di vita di una persona collegata all’app EqForecast per iOS e Android. In quel 10-20% di terremoti non prevedibili rientrano per lo pi\u00f9 i terremoti con ipocentro profondo come quello di Cosenza.<\/p>\n\n\n\n

La statistica che alimenta il modello EqForecast fornisce come risultato la stima della magnitudo dei terremoti futuri. Questo dato \u00e8 visibile nella home dell’app EqForecast per iOS e Android. Per il giorno del terremoto di Cosenza, la magnitudo massima prevista dal modello era di 4.0; l’intero impianto statistico, che correla la magnitudo dei terremoti passati con le posizioni astronomiche dei pianeti del Sistema solare al momento del sisma, ha fornito questo dato. Tuttavia, questo impianto statistico si basa su dati relativi a terremoti del passato con profondit\u00e0 molto pi\u00f9 superficiali. <\/p>\n\n\n\n

Normalmente, i terremoti pi\u00f9 profondi hanno il loro ipocentro in mare o in zone costiere e causano comunque pochi danni a cose e persone<\/strong>. Il modello EqForecast, quindi, al momento non riesce a prevedere correttamente i terremoti profondi (con ipocentro a profondit\u00e0 superiori a 19 km), i maremoti e le eruzioni vulcaniche.<\/p>\n\n\n\n

Le shake maps INGV<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un\u2019ulteriore riprova di quanto affermo sulla scarsa pericolosit\u00e0 delle scosse profonde risulta dalle mappe di scuotimento INGV.\u00a0Per il terremoto di M5 di Cosenza si vedano le curve colorate nella Shake Map di INGV. Queste curve sono dette “isolinee” o “isoaccelerazioni”.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Queste curve rappresentano punti di uguale intensit\u00e0 di scuotimento sismico. Le isolinee collegano aree che hanno subito la stessa intensit\u00e0 di scuotimento, generalmente espressa in termini di Peak Ground Acceleration (PGA)<\/em>, che \u00e8 una misura dell’accelerazione massima del terreno durante il terremoto. <\/p>\n\n\n\n

Pi\u00f9 le curve sono vicine all’epicentro, maggiore \u00e8 lo scuotimento registrato in quell’area.<\/p>\n\n\n\n

Si vede come i colori riguardino valori di scuotimento  \u201cdeboli\u201d o \u201cleggeri\u201d, e potenziali livelli di danno a cose persone  \u201cnessuno\u201d o al pi\u00f9, \u201cmolto leggero\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Le ShakeMap sono utilizzate per valutare rapidamente i potenziali danni subito dopo un terremoto, fornendo un’indicazione visiva della distribuzione dell’intensit\u00e0 del sisma sul territorio.<\/p>\n\n\n\n

Un’analisi statistica dei terremoti crostali e profondi in Italia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ad esempio, dal 1985 ad oggi, in Italia abbiamo avuto 40 terremoti di magnitudo 5 o superiore con epicentri crostali, cio\u00e8 non marini (vedi figura). <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Le profondit\u00e0 ipocentriche di ciascuno di questi terremoti portano a una statistica, come mostrato nella figura allegata: si pu\u00f2 notare che il terremoto di Cosenza di qualche giorno fa \u00e8 stato l’unico, in 40 anni, ad avere una profondit\u00e0 superiore a 20 km! I terremoti uguali o maggiori di 20 km di profondit\u00e0 sono solo 3, meno del 10%, costituendo gli eventi che potenzialmente il modello eqForecast potrebbe NON prevedere correttamente!<\/strong> Invece, i terremoti totali di magnitudo 5 o superiore, dal 1985 ad oggi, in area Adriatica\/Ionica sono stati 96, di cui 56 con ipocentri marini o costieri, con profondit\u00e0 che variano da 25 km a 506 km.<\/p>\n\n\n\n

Questi dati dimostrano quindi che il modello EqForecast funziona, ma non \u00e8 tarato per i terremoti profondi.<\/strong> Questi ultimi, come spiegato, non causano danni diretti a cose o persone. Il modello EqForecast \u00e8 dedicato e funziona esclusivamente per terremoti crostali, pi\u00f9 superficiali e quindi pi\u00f9 devastanti. Spero di avervi rassicurato sulla bont\u00e0 del modello, di cui sono convinto e che ritengo possa salvare vite umane nei casi che veramente contano!<\/p>\n\n\n\n

Miglioramenti futuri<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A seguito dell’errore nella stima della magnitudo per il terremoto di Cosenza, stiamo implementando il sistema per utilizzare in maniera pi\u00f9 efficace la statistica delle fasi lunari, correlata alle magnitudo di oltre 7.000 terremoti accaduti in passato.<\/strong> Questa statistica appare estremamente affidabile,<\/strong> anche se non pu\u00f2 fornire una magnitudo precisa per un giorno specifico, ma solo le probabilit\u00e0 di diversi range di magnitudo per ciascun giorno di previsione. Questa statistica \u00e8 gi\u00e0 visibile cliccando sulla Luna che si trova in fondo alla home dell’app EqForecast: per ogni giorno ci fornisce gi\u00e0 la statistica attesa delle magnitudo previste.<\/p>\n\n\n\n

\n

\"\"Maggiori dettagli sono disponibili in questo articolo<\/a> e nel libro di recente edizione “Prevedere terremoti osservando il cielo”<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Un caro saluto.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/em><\/p>\n\n\n\n

Stefano Calandra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00a9EqForecast Earthquakes Forecast \u2013 The Gravitational Theory.<\/p>\n\n\n\n

Email: info@earthquakesforecast.com<\/p>\n\n\n\n

Web: www.earthquakesforecast.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

Telegram & X: https:\/\/t.me\/eqforecast<\/a>; X.com\/eqforecast<\/a><\/p>\n\n\n\n

FB: https:\/\/www.facebook.com\/groups\/EarthquakesForecast\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

\"\"EqForecast su ORCID<\/strong> \u2013 Open Researcher and Contributor Identifier (ORCID)<\/em>.<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La statistica del modello EqForecast ci assicura di poter prevedere tutti i terremoti superficiali crostali pi\u00f9 distruttivi, per oltre l’80-90% degli eventi, allertando meno del 3% del tempo di vita di una persona collegata all’app EqForecast per iOS e Android. In quel 10-20% di terremoti non prevedibili rientrano per lo pi\u00f9 i terremoti con ipocentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1302"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1439,"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1302\/revisions\/1439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.earthquakesforecast.com\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}